Hotel in Dordrecht gaat de goede kant op

Inmiddels bijna 2 maanden bezig met dit hotel in Dordrecht en het gaat aardig de goede kant op. Het gebouw bestaat uit 3 ‘delen’ waarbij je hier het achterste deel ziet. Op wat kleine dingen na is die denk ik wel goed en nu ga ik door naar voren om de wat grove opzet verder in detail uit te werken.

Maar goed, even tussendoor een mooi plaatje maken met Enscape3D is natuurlijk altijd leuk en gelukig ook makkelijk.

Revit hardware, 3 varianten

Niet al te lang geleden heb ik een post gemaakt over werkstations voor Revit en Do’s and Dont’s voor de keuzes die je hebt. Ik heb daarin niet echt specifieke hardware genoemd, al stond wel onderaan een lijst met de hardware in mijn nieuwe werkstation. Met een prijs van rond de €3700,– euro is dat best een hoop geld, ik denk niet dat het duur is, want goed gereedschap kost nu eenmaal geld, vraag maar aan een aannemer wat het verschil is tussen een Parkside circelzaag of één van Festool. En daarbij komt dat als je de hardware tegenover de software zet die je erop zet, dan is de hardware maar een klein deel van de kosten. Als je alleen Revit zou draaien op het werkstation kost dat zo’n €2500,– per jaar, een werkstation gaat 4 jaar mee, dus dat is €10.000,–, dan is die €3700,– ineens maar een klein deel van de totale kosten, en waarschijnlijk heb je naast Revit nog meer draaien (Office, AutoCAD, Enscape, iets van Adobe) en dan gaan de kosten ineens snel richting de €15.000 voor 4 jaar.

Maar goed, ik begrijp ook, zoals ik al zei, dat €3700,– veel geld is en wat als je net begint als ZZP-er of als je student bent en je Revit wil draaien? Ik kreeg naar aanleiding van mijn Do’s & Dont’s van 3 jaar geleden hier al af en toe wat vragen over, dus ik dacht dat het wel een goed idee was om eens te kijken wat je voor minder kunt krijgen en wat je daarvan dan mag verwachten.

Dus hier onder 3 configuraties van werkstations, die volgens de eisen van Autodesk allemaal Revit kunnen draaien. Alle 3 in prijs steeds ongeveer de helft van de voorgaande en met mijn verwachtingen van het werkstation. 

Uiteraard moet ik er wel bij zeggen dat ik de 2 goedkopere werkstations niet zelf heb en het dus niet daadwerkelijk getest heb, dus het is een enschatting die ik maak van de prestaties in Revit. Dus doe zelf ook onderzoek voordat je iets koopt en kom niet bij mij klagen als iets beter of slechter is dan dat ik hier opschrijf. Al hoor ik wel graag wat voor werkstation je hebt en wat jouw ervaringen zijn.

Voordat ik met mijn eigen werkstation begin wil ik nog even melden dat het natuurlijk altijd nog duurder kan. Ik denk dat ik met niet al te veel moeite een werkstation kan maken die €5000,– (of nog veel meer) kost en net wat beter is voor Revit, denk dan aan een Intel Core i9 13900KS en een GeForce RTX 4090 en meer geheugen en dan heb je zomaar €1500,– meer uitgegeven, maar op een gegeven moment kan je je afvragen of dat nog wel zinvol is.

Dus, beginnen bij mijn eigen werkstation die ik inmiddels een paar weken gebruik. Ik heb eigenlijk allemaal voor goede en betrouwbare merken gekozen en hoewel dat natuurlijk noot 100% zekerheid geeft dat alles het blijft doen geeft het toch dat gevoel. Een paar punten die ik wil uitlichten:

Motherboard: ASUS TUF GAMING Z790-PLUS WIFI
Processor: Intel Core i9 13900K
Memory: 64 GB Corsair Vengeance DDR5 6000Mhz (kan nog 2x 32GB bij)
Case: Fractal Design Torrent – Black Solid
Power supply: Seasonic Prime PX-1000
CPU cooler: NZXT Kraken 360 AIO
SSD 1: Samsung 990 Pro 2TB, read: 7450 MB/s, write: 6900 MB/s
SSD 2: Samsung 990 Pro 2TB, read: 7450 MB/s, write: 6900 MB/s
Graphics: ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 TI
Prijs: +/- € 3700,–

Memory: 64Gb en zelfs daarmee liep ik met pointclouds al tegen het max aan. Maar dus ook ruimte ingebouwd om er nog eens 64Gb bij te prikken

Case: eigenlijk ook gewoon omdat het goed en betrouwbaar is en ruimte voldoende ruimte bied voor alles en je ook bekabeling makkelijk kunt wegwerken

Power Supply: Seasonic, gewoon goed en betrouwbaar

CPU cooler: waterkoeling, omdat dit beter alles uit je CPU haalt en NZXT omdat ik die hiervoor ook had en nooit problemen mee gehad heb.

SSD: de Samsung 990 Pro zijn een van de weinige SSD’s met deze snelheid, wat zeker als je local files opslaat in Revit prettig is. 2X 2TB omdat ik graag mijn besturingssysteem en software op een andere SSD heb staan dan data en downloads bijvoorbeeld.

 

Dan een stapje lager. Eigenlijk nog steeds A-merk onderdelen, maar overal net een tandje minder

Motherboard: ASUS PRIME B760-PLUS D4
Processor: Intel Core i7 13700K
Memory: 16 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 3600Mhz (kan nog 2x8GB bij)
Case: Fractal Design Focus 2 Black Solid
Power supply: Seasonic B12 BC-750
CPU cooler: Noctua NH-U12S Redux
SSD 1: Samsung 970 EVO Plus 1 TB, read: 3500 MB/s. write: 3300 MB/s
Graphics: ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition 8GB GDDR6
Prijs: +/- € 1600,–

Motherboard: Dit is een DDR4 variant (lees een uitleg in mijn vorige post). Wat ouder techniek en dus wat goedkoper, maar ook wat langzamer. Ook hier de mogelijkheid om later extra geheugen toe te voegen als dat nodig blijkt te zijn

CPU: gewoon een model lager, iets langzamer, dus iets goedkoper

Memory: DDR4 moederboard dus ook DDR4 geheugen. Ook hiervoor geld, oudere techniek, dus wat goedkoper en langzamer. Ik ben gelijk een flinke stap terug gegaan, van 64Gb naar 16Gb, wellicht wat te weinig, maar de upgrade mogelijkheid heb je.

Case: zelfde merk maar gewoon een stapje terug in mogelijkheden. Is wat kleiner, dus die CPU koeler uit het eerste station past hier niet in, ook wat minder mogelijkheden om kabels weg te werken.

Power supply: Nog steeds Seasonic, maar iets eenvoudiger. Kabels kan je niet verwijderen, dus je moet ze allemaal ergens in je kast verstoppen en in plaats van 1000 Watt maar 750Watt, prima voor de rest van onderdelen.

CPU cooler: Noctual, omdat dit gewoon goed is en geen water koeling, maar lucht, uitstekend voor de CPU die ik gekozen heb en ik verwacht hier geen enkel probleem mee.

SSD: Niet de Pro versie, dus iets langzamer en dus goedkoper

GPU: Eentje uit een oudere serie en in die serie een stopje lager 60 in plaats van 70. Ruim voldoende voor Revit en ook Enscape zou net moeten kunnen, als je de render qualiteit wat terug schroeft.

Dus, eigenlijk in alles net een stapje minder qua snelheid of in recente technieken

 

En dan de laatste stap. Ik denk dat je hiermee als student bijvoorbeeld best aardig mee kan werken, maar als bedrijf zou ik deze zeker niet aanschaffen. Het zit wel erg op de minimale eisen die Autodesk stelt voor een Revit werkstation en of je dat moet willen als bedrijf? Hier en daar wat onderdelen gekozen van B-merken of van goedkopere series van A-merken.

Motherboard: ASUS PRIME H610M-R D4
Processor: Intel Core i5 13600K
Memory: 16 GB Corsair Vengeance LPX black DDR4 3200Mhz (kan geen extra meer bij)
Case: Antec VSK 3000B-U3/U2
Power supply: Cooler Master Elite NEX White 600
CPU cooler: Stock cooler
SSD 1: WD Blue SN570 1TB, read: 3500 MB/s. write: 3000 MB/s
Graphics: Inno3D GEFORCE GTX 1650 4GB GDDR6
Prijs: +/- € 800,–

Motherboard: Nog steeds ASUS, maar wel echt een eenvoudige variant zonder enig extra. slechts 2 geheugen banken, geen snelle USB-C aansluitingen, geen wifi (al is dat nou niet iets wat je nodig hebt bij een werkstation) geen Bluetooth.

CPU: Nog wel steeds Intel maar weer een stapje lager

Memory: Weer 16Gb, iets langzamer maar geen mogelijkheid om later wat extra erbij te prikken. Mocht je later dus meer geheugen willen dan zal je het helemaal moeten vervangen, zonde.

Case: Dit is echt een budget case. Ik heb deze zelf voor een oude computer en het is echt een budget case. Dun metaal en geen enkel mogelijkhied voor het wegwerken van kabels of het plaatsen van extra fan’s o.i.d.

Power supply: Cooler Master, wat een prima merk is, maar gewoon de goedkope serie zonder extra’s en een lage 80 Plus rating en weer een stapje lichter qua vermogen, 600 Watt dit keer.

CPU cooler: Gewoon wat je van Intel krijgt als je een CPU koopt bij ze. Voldoet prima, maar is niet persé stil.

SSD: Western Digital, ook weer een prima merk, maar de Blue serie is de buget serie.

GPU: Inno3D, eigenlijk geen idee of dit OK is qua merk en service e.d., maar ze zijn gewoon altijd de goedkoopste in de lijst van GPU’s. Het type GPU is echt onderaan de lijst met wat Autodesk voorschrijft. Ik verwacht geen probleem in Revit, al zal de Realistic Representation best traag zijn. Wil je Enscape of TwinMotion dan gaat dat hiermee niet lukken lijkt me.

Nieuw project gestart in Utrecht

Na 4 maanden van verbouwen en niet te veel projecten doen kwam dit project op mijn pad. Een werkvoorbereider waar ik een aantal jaar geleden mee heb gewerkt, stelde mij voor bij zijn nieuwe werkgever JP van Eesteren voor dit project en ik mocht een offerte maken.

Inmiddels een maand verder en ik heb de Pointcloud, gemaakt door PelserHartman | PH Group ontvangen en dus kan ik beginnen.

Als eerste de bestaande toestand in Revit modelleren en daarna het ontwerp van DP6 architectuurstudio en i29 uitwerken tot Uitvoeringsgereed Ontwerp.

Alles bij elkaar gaat dat tot in de zomer duren, dus ik ben de komende 5 à 6 maanden bezig en verwacht in die tijd van alles aan updates, mooie plaatjes en Revit nerdyness.

Revit workstation Do’s & Don’ts 2023

Het is inmiddels weer een paar jaar geleden dat ik mijn vorige post (link) over werkstations voor Revit heb geschreven en hoewel er wat betreft specificaties die Autodek voorschrijft voor Revit niet veel is veranderd, is er qua hardware wel het een en ander veranderd en heb ik inmiddels zelf ook een nieuw werkstation gekocht, dus ik vond dat het tijd was om een update van deze post te maken. Dus hier onder mijn bevindingen, overwegingen en wat ik uiteindelijk heb gekocht.

Je ziet op de verschillenden kanalen op het internet (forums, twitter, reddit, linkedin) heel vaak voorbij komen wat voor hardware er nodig is voor Revit en daar ook veel verschillende antwoorden op verschijnen.

Als basis zijn de specificaties die Autodesk opgeeft natuurlijk prima, maar dat geeft nogal wat ruimte voor interpretatie afhankelijk van wie je er naar vraagt. Hier onder mijn kijk op dit alles en waarop ik de aanschaf van mijn werkstation heb gebaseerd 4 jaar geleden en nu ook weer mijn nieuwe werkstation.

Processor

Dit zegt Autodesk over Performance specs:

Intel® i-Series, Xeon®, AMD® Ryzen, Ryzen Threadripper PRO. 2.5GHz or Higher. Highest CPU GHz recommended.

En hier heb je gelijk een misverstand te pakken. Als je namelijk bij een HP of Dell of welke computerbouwer ook begint over een Workstation, krijg je vaak een Xeon processor, vaak zijn de i-series processors (de i5, i7 of i9) niet eens te krijgen in een Workstation, terwijl Autodesk deze volgens hun eigen specs prima vind. Er wordt gezegd dat een i7 niet zou worden ondersteund bijvoorbeeld, wat dus niet waar is.

Verder is tegenwoordig het uitgangspunt zo veel mogelijk cores op je processor, wat voor veel zaken natuurlijk erg prettig is, maar Revit gebuikt die in de meeste gevallen gewoon niet. Bij het renderen in Revit worden er meer gebruikt, maar wees eerlijk, wie gebruikt nu daadwerkelijk de standaard rendering van Revit in plaats van bijvoorbeeld Enscape of Lumion? En hier komt het tweede regeltje in de specs die Autodesk opgeeft, namelijk de snelste processor die je je kunt veroorloven. Heb je een processor met 16 cores dan is vaak de snelheid per core lager.

Als voorbeeld een lijstje van processoren die je bij HP in hun G4 werkstation, wat zeg maar het ‘midde of the road’ werkstation is, kunt krijgen

Het snelste wat ik daar tussen zie staan is 4.1 Ghz op 4 cores. Dat lijkt nog best OK, maar het is een processor die is geïntroduceerd in Q4 van 2019, dus een dikke 3 jaar oud en qua architectuur dus vergelijkbaar met de 10 serie en ergens tussen de i5-10600 en i7-10700 in. Waarmee deze dus 3 series achter loopt op de 13 serie die er op dit moment is.

Ik zou zelf voor de i9-13900k gaan (en die staat ook op mijn lijst voor de upgrade van mijn werkstation) maar die is niet goedkoop. De i7-13700k is dan een prima alternatief, maar iets minder snel. Nu hebben cpu’s tegenwoording Efficient-cores en Performance-cores en welke nu precies wat doet in Revit is me nog niet 100% duidelijk, maar ik ga er vanuit dat de Performance-cores vooral gebruikt worden voor Revit. Bij de 13700k is de basis snelheid hiervan 3,40Ghz en en max turbo snelheid 5,40 Ghz. Dit betekend dus dat normaal alles op 3,40Ghz draait en als dat nodig is deze omhoog gaat naar 5,4Ghz.

Overclocken

Nu even iets dat soms best spannend kan zijn en zeker niet iets voor iedereen. Overklokken betekend niets meer of minder dan de instellingen van je computer aanpassen, zodat het maximale (of in ieder geval meer) uit je hardware gehaald kan worden. Als je de juiste hardware hebt kan je dit voor meerdere onderdelen van je computer doen, maar voor de CPU is dit voor Revit het meest van belang.

De 13700k er nog maar eens bij pakken voor een uitleg. Die k in de naam betekend dat er bepaalde zaken in de processor zitten die ervoor zorgen dat je deze kunt overclocked. Er is ook een 13700 versie, dus zonder k, waar dat niet bij kan. Wat je nu kan doen is bijvoorbeeld één of meer van de cores standaard op de maximale snelheid laten draaien, dus in plaats van standaard op 3,40Ghz en 5,40Ghz als dat nodig is kan deze altijd op die 5,40 Ghz draaien (of minder en als je durft zelfs meer). Voorwaarde is dus een k versie van de CPU een moederboard die het kan en voldoende koeling om de extra warmte die een snellere processor oplevert af te kunnen voeren.

Nu begreep ik dat er in de 13 serie niet heel veel ruimte zit voor overklokken op de manier die ik hier boven beschrijf, waar dit bij oudere series nog wel ging, maar dat je het maximale uit de processor kunt halen door TDP (thermal design power) te unlocken. Dit betekend dat meer stroom naar de processor kan gaan waardoor deze sneller kan werken. Normaal wordt de snelheid ingeperkt door een veilige TDP in te stellen door de makers van de hardware, voor de standaard koeler. Wordt alles te warm dan wordt de stroom wat geknepen en werkt de processor langzamer. Maar heb je een betere koeler dan kan het dus sneller, je unlocked the TDP en er kan wat meer stroom naar de CPU en deze werkt dus wat sneller. Dit betekend dus wel dat je werkstation meer stroom gebruikt

Koeling

En dan kom je dus bij koeling. Het voornaamste is de koeling van de CPU, omdat je hierbij de meeste keuzen hebt. Er zit meestal een standaard koeler bij een CPU. Deze is prima geschikt voor de CPU als je deze niet overclocked, maar is vaak niet heel stil. Wil je wel overclocken of een stillere computer dan is een andere koeler verstandig. Wil je alleen stiller dan is een lucht koeler een prima optie, maar er zijn echt heel veel opties. Van een paar tientjes tot een dikke 100 euro en iets dat er simpel uit ziet tot van alles aan RGB verlichting erin.

Ga je alleen voor stil dan zou ik zeggen neem een Noctua koeler. Deze hebben zich al jaren bewezen voor goede en stille koelers, met blijkbaar ook nog eens hele goede customer support als dat nodig blijkt te zijn. Ze zijn zeker niet goedkoop en in een mooie beige en bruine kleur (al zijn ze ook in het zwart tegenwoordig) maar ze zijn gewoon heel goed…punt.

Wil je overclocken dan zou ik voor waterkoeling gaan. Dit is tegenwoordig een stuk minder spannend dan dat het klinkt, omdat je gewoon een All in One (AIO) kunt kopen die je net als een lucht koeler gewoon op je CPU bevestigd. Deze hebben alleen ook een radiator die voor de koeling van het water zorgt, dus die moet je ook ergens in je computer kast kwijt.

 

Geheugen

We zitten op dit moment precies tussen 2 soorten geheugen in, namelijk DDR4 en DDR5 en je kunt nog moederborden kopen die of de een of de ander ondersteunen met de meest moderne, serie 13 processors. Alles met DDR4 is goedkoper, zowel het geheugen zelf als de moederborden waar het in gaat, maar het is verouderde technologie, al zal je daar in Revit niet heel veel van merken. Ik heb zelfs artikels gezien waarbij sneller DDR4 in de praktijk sneller is dan langzaam DDR5 omdat de snelheid in de praktijk niet alleen van de kloksnelheid afhankelijk is. Ik zou weer voor DDR5 gaan en dan iets dat van gemiddelde snelheid is, zodat je, als er al een verschil is in Revit, je in ieder geval een voordeel hebt

De minimale eisen volgens Autodesk zijn 8Gb met de value optie 16Gb. 8 zou ik nooit doen en 16 is in veel gevallen waarschijnlijk prima maar ga je met gelinkte modellen van leveranciers aan de gang, maak je heel gedetailleerde modellen of gebruik je pointclouds dan is 16Gb zeker niet voldoende en zou ik voor de Performance optie gaan, namelijk 32Gb. Volgens de Revit benchmark op revitforum.org maakt de snelheid van je geheugen erg weinig uit en wegen de kosten niet op tegen de extra performance die je ervan krijgt dus ik zou niet voor exotisch DDR-5 7200 gaan maar lekker voor veilig DDR-5 5600 wat een verschil is tussen 240+ euro of +/- 125 voor 32Gb.

Iets om over na te denken is dat geheugen het makkelijkste onderdeel van je computer is om later te upgraden. Hier kan je nu al rekening mee houden. Moederborden in de categorie waar we het hier over hebben hebben meestal 4 slots om geheugen in te steken. Het is altijd het slimste om daar dan 2 of 4 sticks in te stoppen (dual channel, ga ik nu niet uitleggen). Dus als je nu voor 16Gb gaat neem dan 2 sticks van 8Gb en niet 4 van 4Gb (niet dat je sticks van 4Gb kan krijgen natuurlijk). Hierdoor kan je later, als je toch extra geheugen nodig blijkt te hebben, er 2 sticks van 8 Gb bij stoppen voor in totaal 32Gb. Je kan natuurlijk ook 4 sticks vervangen, maar dan moet je die 4 sticks weg doen om ze te vervangen voor 4 sticks van 8, zonde dus.

Graphische kaart

Ook hiervoor geldt, als je Workstation zegt bij een HP of Dell krijg je een Quadro video kaart (of hoe heten ze tegenwoordig), wat een professionele kaart is in tegenstelling tot bijvoorbeeld een GeForce die voor gaming zijn.

Dit zegt Autodesk over Performance specs:

DirectX® 11 capable graphics card with Shader Model 5 and a minimum of 4GB of video memory.

In het verleden werd er verwezen naar een lijst met gecertificeerde videokaarten en drivers in deze specs (zit er voor de specs van 2018 nog in) maar dat doen ze niet meer, dus lijkt elke graphische kaart die aan die specs voldoet goed om Revit te draaien. Ik heb het nog even nagekeken, maar alle DirectX 11 kaarten hebben ook Shader Model 5 en zelfs de goedkoopste moderne kaart is voorzien van DirectX 12 en kaarten van een jaar of 10 oud hebben al DirectX 11, dus dat is niet het probleem. Dan is video geheugen in dit geval waar je naar moet kijken.

In tegenstelling tot mijn vorige post over werkstations zijn GPU’s tegenwoordig niet zo makkelijk meer, vooral omdat ze gewoon heel duur zijn. Het kan dus zomaar zo zijn dat een Quadro een goede keuze is. Ik zou denk ik toch minimaal voor een relatief moderne GPU gaan uit de GeForce serie, denk dan aan een RTX3050 die zo rond de 300 euro liggen (was in mijn vorige post nog 150 euro voor iets vergelijkbaars, maar een aantal generaties ouder). Als ik kijk naar een Quadro met soortgelijke specs de T1000 dan zit je al rond de 500 euro

In theorie kan je ook nog voor een GTX1630 gaan, deze voldoet aan de eisen die Autodesk stelt voor een GPU voor Revit, maar verwacht niet te veel van bijvoorbeeld de realistische weergave in Revit. Neem je een Quadro met ongeveer dezelfde specs, de T400, is deze rond de 200 euro, dus iets duurder.

Dit gezegd hebbende zijn deze kaarten goed om Revit te draaien, ga je aan de slag met bijvoorbeeld Enscape en zeker met VR dan heb je wel wat meer nodig. Omdat eigenlijk alle software voor VR zijn gebaseerd op software voor games is het gebruik van een videokaart die is gemaakt voor games natuurlijk logisch. Ik zou zelf nu voor een RTX 4070ti gaan, al zijn die rond de 1000 euro (was nog iets van 450 euro in mijn vorige post voor een vergelijkbare GPU van een aantal generaties ouder). Het interessante is dat een Quadro met vergelijkbare specs qua geheugen, de A2000, 300 euro goedkoper is. Dat klinkt als een goede deal, maar deze kaarten zijn niet gemaakt om te gamen en dat is wel wat je nodig hebt voor Enscape en VR.

Nu is 1000 euro echt heel veel geld, dus kan je er voor kiezen om een generatie ouder te gaan, bijvoorbeeld de 3070ti die iets meer dan 600 euro kost.

Alles bij elkaar is een GPU denk ik het lastigste om te kiezen. Goedkoop kan prima zijn voor Revit, maar voor Enscape heb je meer nodig, maar hoeveel meer, is de vraag. Ik denk dat de ##70 variant van elke generatie GPU’s een mooie middenweg is en de ti variant dan net een stapje hoger. Will je meer dan kan een 4080 of 4090 ook, maar die gaan richting de 2000+ euro voor een GPU en geven ook nog eens andere uitdagingen voor koeling, stroomvoorziening en formaat van je behuizing.

Moederboard

Alles wat hier boven beschreven is betekend dat je meestal een goed moederbord nodig zal hebben en net als veel andere zaken zal dit eigenlijk altijd een gaming bord zijn en geen pro bord, voornamelijk omdat je geen pro CPU zal hebben. Maar het eerste is om te kijken naar het formaat en dan bedoel ik daadwerkelijk het aantal milimeters. De afmetingen zijn gestandaardiseerd met aanduidingen als ATX, mini-ATX, mini-ITX etc. Welk formaat je kiest is onder andere ook afhankelijk van de kast die je kiest en de andere onderdelen. Ik denk dat je over het algemeen zal gaan voor een ATX moederboard, wat de meest standaard afmeting is waardoor je er zeker van bent dat al je onderdelen er ook in passen. Als voorbeeld hebben mini-ATX en mini-ITX moederborden vaak maar 2 geheugen slots.

Dus, ga je dan voor het goedkoopste ATX moederboard? Zeker niet! Om het te houden bij moederborden voor Intel processoren dan zijn er wat verschillen. De verschillen zit hem in de chipset en die worden aangegeven door Z790, Z590, B760, etc. Hierbij heeft de Z790 deze beste of modernste opties aan bord, zoals ondersteuning voor de nieuwste USB standaard bijvoorbeeld, of meer aansluitingen voor snellere opslag, het unlocken van de TDP waar ik het hier boven over had, etc. Maar als je kijkt naar Z790 en Z690 borden dan zijn er Z690 borden die VEEL duurder zijn van de Z790 borden. Dit lijkt te maken te hebben met andere featured op de moederborden, zoals RGB en looks. Dus ga ook zeker niet voor het duurste moederboard. Ik denk dat het vooral kijken is naar wat je wil met de andere onderdelen.

Voorbeeld, ben je van plan om snel externe opslag te gaan gebruiken in de nieuwste USB 3.2 Gen 2×2 standaard (tot 20Gb/s) dan zal je op zoek moeten naar een moederboard die dat ondersteunt, wil je wifi van de nieuwste standaard, dan heb je weer iets minder opties, DDR-5 geheugen, nieuwste SSD standaard (gen 5, als is die nog niet makkelijk te krijgen), etc.

Als laatste overweging zijn de wat duurdere moederborden vaak ook gewoon wat beter gebouwd, met betere kwaliteit onderdelen, wat betekend dat ze beter tegen warmte kunnen en beter meer stroom aan kunnen bijvoorbeeld, wat betekend dat alles gewoon net wat sneller zou kunnen en ze dit ook langer volhouden.

Dus, ik zou niet voor het goedkoopste van 130 euro gaan, maar ook niet voor de duurste van 650, maar ergens er tussen in en er een uitkiezen met de features die voor jouw van belang zijn.

Opslag

Bij mijn vorige uitleg over opslag gaf ik aan dat dit eigenlijk heel simpel was, een SSD in het M.2 formaat met eventueel meer opslag in de vorm van meet M.2 opslag, normale SSD of een harddisk. Eigenlijk is dat nog steeds zo, hoewel we ook bij opslag precies op een omslag punt zitten tussen twee standaarden. Dit zijn de PCIe 4.0 en PCIe 5.0 standaarden. Hoewel dit niet alleen voor opslag word gebruikt maar ook voor je GPU. Voor je GPU word deze al gebruikt door de nieuwste generatie’s maar voor de opslag eigenlijk nog niet, al zijn de 5.0 m.2 SSD wel te krijgen je kunt ze nog niet bij elke computershop kopen en ze zijn gewoon nog erg prijzig. Dus ik denk dat voorlopig de 4.0’s nog is wat je zal kopen.

Dan is er binnen de M.2 aansluiting nog een klein verschil tussen de standaarden, namelijk SATA III en PCI express, die beide in de M.2 aansluiting passen. Hierbij is SATA III een standaard die over het algemeen een stuk langzamer is met leessnelheden van 550MB/s ten opzichte van PCIexpress dat rond de 3000 Mb/s ligt of zelfs 6000 Mb/s voor meer pro varianten. In het geval van Revit is die extra snelheid wel prettig, omdat bij workshared models local files worden opgeslagen op je werkstation, dus als dat sneller gaat is dat natuurlijk prettig en zeker omdat Revit files groot zijn, zal je dit extra merken. Of je dan verschil merkt tussen 3000 en 6000 Mb/s durf ik niet te zeggen. Het scheelt voor 2TB iets van 50 euro tussen bijvoorbeeld de Samsung 970 EVO en de Samsung 980 PRO

Hoeveel opslag je nodig heb, ik denk dat je nu voor minimaal 2TB zou moeten gaan voor de SSD waar je besturingssysteem en Revit e.d op staan, maar met 1TB kan je denk ik ook prima uit de voeten. Kleiner kan ook wel, maar dan zal je wellicht wat voorzichtiger moeten zijn met wat je installeert en wat je opslaat op je eerste SSD. Maar het prijsverschil tussen 500 en 1000Gb is gewoon niet zo groot meer tegenwoordig, dus ik zou dat risico niet nemen.

Wat voor extra opslag je verder nodig hebt of wil is aan jouw. SSD is snel waarbij M.2 het snelste is en Harddisks zijn goedkoop en vaak een stuk groter maar ook langzamer. Voor Revit opzich allemaal niet nodig, maar als je meer doet met je werkstation waarbij je extra opslag nodig hebt, dan zal je hiervoor een keuzen moeten maken.

Voeding

Dit is vaak een ondergeschoven kindje als je het mij vraagt en iets waar ook bij een HP of Dell vaak op bezuinigd wordt. Je moet als je het mij vraag niet alleen kijken naar het wattage van de voeding. maar bijvoorbeeld ook of de bedrading die je niet nodig hebt los te koppel zijn, zodat er minder ‘rommel’ in je behuizing hangt die bijvoorbeeld de koeling in de weg zit. Verder is wat mij betreft de 80 PLUS waarde belangrijk. Deze waarde wordt aangegeven met Bronze, Silver Gold, Platinum en Titanium en geeft aan hoe efficient de voeding is. Over het algemeen betekend een efficiëntere voeding minder stroom verbruik doordat er betere onderdelen zijn gebruikt, die bijvoorbeeld minder warmte produceren, wat ook weer voordelen heeft voor de koeling van je computer. Ik zou zelf voor minimaal Gold gaan.

De rest

De rest van de componenten in je werkstation maken eigenlijk niet zo veel uit hoewel je één en ander natuurlijk wel op elkaar moet afstemmen. Heb je een RTX4090 dan ga je het niet redden met een 500 Watt voeding omdat die alleen al 450 Watt gebruikt en wil je M.2 opslag gebruiken zal je een moederbord moeten hebben die dat ondersteund (wat elk moederbord in dit segement wel heeft). Verder natuurlijk minimaal 2 monitoren en een prettige muis. Die muis is wat mij betreft iets dat de gebruiker van de computer moet bepalen en is afhankelijk van zijn of haar voorkeuren. Ik weet in ieder geval dat ik heel ongelukkig wordt van de standaard muizen die je altijd bij HP of Dell krijgt, om maar niet te spreken van pijn in mijn handen.

Conclusie

Alle specs, bevindingen en componenten hier boven hebben er voor mij voor gezorgd dat ik dus geen standaard werkstation heb gekocht bij HP of Dell, maar dat ik deze zelf heb samen gesteld en heb laten bouwen. Uiteraard wil of kan niet iedereen dat, maar als je bijvoorbeeld bij Alternate of Azerty gaat kijken kunnen zij je machine prima voor je in elkaar zetten en hebben ze zelfs diverse machines die ze als ‘standaard’ verkopen of die bij leveranciers als MSI of ASUS vandaan komen (hoewel die wat te veel verlichting hebben voor kantoor doeleinden als je het mij vraagt.

Afwegingen

Maar waarom gaan dan toch veel bedrijven voor een HP of Dell of andere grote speler? Waarschijnlijk service en garantie denk ik. Nu loop ik al een tijdje mee en heb me altijd geïnteresseerd in computer en daar bij een aantal werkgevers ook actief mee bezig gehouden of anders dit vanaf de zijlijn in de gaten gehouden. In de afgelopen 25 jaar heb ik nog nooit een werkstation gehad/gezien die kapot is gegaan omdat er hardware uit viel en zeker niet binnen de 3 jaar waarin je je werkstation afschrijft. Mocht je dit risico nog verder willen beperken leg je een extra SSD, voeding en grafische kaart in de kast, zodat je binnen no time weer door kan mocht er één mee stoppen. Hoewel deze standaard componenten meestal gewoon de volgende dag geleverd worden als je ze bij een webshop besteld.

Een andere afweging is standaardisatie en dat begrijp ik aan de ene kant, maar aan de andere kant is een werkstation die je nu koopt bij HP ook anders dan die van een jaar geleden of die van volgend jaar, dus tenzij je er 10 tegelijk koopt zijn ze altijd anders, en je kan er ook 10 tegelijk kopen van een custom machine zodat ze weer allemaal gelijk zijn.

Mijn machine

Deze machine heb ik dus gekocht en deze is nog een stuk beter en sneller (voor Revit) dan alles wat je bij HP of Dell kunt kopen. Heb je hier vragen over, stuur me een berichtje.

Motherboard: ASUS TUF GAMING Z790-PLUS WIFI
Processor: Intel Core i9 13900K
Memory: 64 GB Corsair Vengeance, DDR5, 6000Mhz
Case: Fractal Design Torrent – Black Solid
Power supply: Seasonic Prime PX-1000, 80 PLUS Platinum
CPU cooler: NZXT Kraken 360 AIO
SSD 1: Samsung 990 Pro 2TB, read: 7450 MB/s, write: 6900 MB/s
SSD 2: Samsung 990 Pro 2TB, read: 7450 MB/s, write: 6900 MB/s
Graphics: ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 TI, 12GB GDDR6X
Keyboard: Logitech G915
Mouse: Logitech G502
Monitor: 3x Dell UltraSharp U2719D
Camera: Logitech C920 HD Pro
Microphone: Rode NT-USB Mini

Even met mijn eigen project bezig…

Zo, 2023 begint voor mij met het aanpakken van een deel van mijn eigen huis(je), iets dat eigenlijk al een hele tijd geleden had moeten gebeuren. Dus ik ben van plan een paar maanden (of zo lang ik nodig heb) geen grote projecten te doen (wel wat kleintjes) en vooral bezig te zijn met klussen.

Het is voornamelijk mijn woonkamer om mee te beginnen en ik pak het gelijk goed aan, alles gaat eruit, alles wordt nieuw en de hele boel word geïsoleerd (huis uit 1935 waar naast dubbel glas geen isolatie in zit).

Eerste de vloer eruit, laminaat, groene ondervloer, spaanplaat en de originele houten vloerdelen. Tussen de houten balken gaat dan isolatie en daarna underlayment erop. Vloerafwerking weet ik nog niet, maar wellicht een PVC vloer ofzo.

Dan gaan er hier en daar wat gipswandjes weg die ik 20 jaar geleden heb gezet, zodat ook hier isolatie achter kan en de twee plafonds gaan eruit. 2 zeg je, ja het gipsplafond dat ik erin heb gemaakt en het rieten plafond dat daar nog boven zit. Het nieuw plafond kan dan hopelijk wat omhoog, al zit er een 110mm riolering waarom er toen is gekozen voor een lager plafond, dus dat bepaal ik wel als ik weet wat er ook al weer zit).

Ook de wand naar de buren zal ik wat beter isoleren, maar vooral voor geluid.

Dan komt er natuurlijk van alles aan electra in en zou ik alle schakelaars weg willen hebben en alles slim willen maken (is nu al zo, maar de schakelaars zitten er nog wel). Het idee is om de schakelaar wel te maken (want dat slimme gedoe is soms wel eens van slag) maar die allemaal in de meterkast te stoppen, voor als het nodig is.

Verder nieuwe kabels voor data naar mijn kantoortje boven die ik nu netjes in de vloer kan stoppen (zijn nu ook weggewerkt, maar niet helemaal zoals het zou moeten).

Dan natuurlijk ook alles weer laten stucen en alles sausen en dan ook nog wat meubels aanschaffen, als zal dat laatste denk ik wat later worden.

Dus als ik niet reageer op mijn mail, dan ben ik waarschijnlijk met een breekijzer of een hamer iets aan het slopen 😀

Trappen in Revit

Ik zat vandaag bij een Zoom meeting van Autodesk waarbij iemand ging vertellen over trappen en railings in Revit. Hieruit bleek maar weer hoe ingewikkeld die dingen zijn, omdat zelfs degene die de presentatie gaf er in veel gevallen niet uit kwam en er van alles mis ging (was wel precies hoe ik ook trappen maak, ergens op klikken en hopen dat het goed gaat).

Ik liet vervolgens een hele normale Nederlandse trap met boven- en onderkwart zien en de opmerking was, ‘zo dat is een antieke trap, dat is lastig’. Gelukkig zit die ‘antieke’ trap in denk ik 50% van de nieuwbouw huizen hier in Nederland.

Ik moet zeggen dat ik ook niet weet hoe dit op te lossen anders dan bij de leverancier een family downloaden (dat vaak een geïmporteerde dwg is) of een IFC, die dan wel weer OK zijn (die ik heb gekregen van VIOS trappen in ieder geval) of de trap als Generic Model bouwen zodat je wel precies kan doen wat je wil.

Hoe gaan jullie om met trappen in Revit?

IfcExportAs werkt niet meer in Revit 2023

IFC vraagje voor alle Revit en BIM mensen.

In veel van mijn families heb ik de parameter IfcExportAs zitten zodat ik dan kan sturen wat voor entiteit iets wordt in de IFC’s die ik exporteer. Zeker met Generic Models moet je dat doen (kan ook met Sub-Categories), omdat deze anders als Object in de IFC komen.

Nu hebben we in Revit 2023 2 standaard parameters gekregen van Autodesk, zowel voor Instance als Type, prettig natuurlijk dat ze dit doen.

MAAR, ik was wat aan het testen en volgens mij werkt de oude IfcExportAs parameter niet meer en moet je de nieuwe gebruiken. Iets wat natuurlijk minder prettig is, omdat je dit voor al je families moet gaan aanpassen.

Wie zou eens een testje willen doen om te kijken of die IfcExportAs parameter inderdaad niet meer werkt?

Tekeningen en tekeningenlijst in Revit.

En voor dit weekend eentje die voor mij heel duidelijk is, maar ik merk dat dit niet voor iedereen het geval is, dus hier maar eens neerleggen.

Kort het ‘probleem’:
Tekening formaat en schaal krijg je met standaard parameters niet in je tekeningenlijst.

Vroegûh toen we nog met excel tekeningenlijsten maakte kon je daar alle data inzetten die je wilde en omdat alles handmatig ging maakte het niet uit wat dat was.

Nu zijn we in een tijd dat er veel dingen automatisch gaan. Ik maak een extra tekening en die verschijn vanzelf op mijn tekeningenlijst, met de juiste naam op de juiste plek, handig. maak ik een wijziging, komt dat ook automatisch op de tekeningenlijst, nog handiger. Maar om allemaal technische redenen komt de schaal en het formaat niet standaard op je tekeningenlijst terecht. Wat ik zie is dat mensen/bedrijven zelf extra parameters toevoegen aan hun tekeningen die dan handmatig ingevuld moeten worden en op die manier wel schaal en formaat op de tekeningenlijst krijgen met alle gevolgen van fouten van dien.

De vraag is nu, willen we dit op de tekeningenlijst hebben, wat voor voordeel heeft het om dat op die lijst te hebben staan. Volgens mij wordt deze namelijk alleen gebruikt om te kijken of de set compleet is en gaat niemand kijken of de schaal en het formaat ook wel klopt.

Ik ben zelf 11 jaar geleden gestopt met schaal en formaat op de tekeningenlijst te zetten en heb daar in die tijd nog nooit iemand over horen klagen die de tekeningen en de lijst ontving.

Revit standaardiseren

Beste aannemers, we hebben het altijd over dingen standaardiseren in Revit en BIM, maar kunnen jullie het eerst zelf eens eens gaan worden over hoe jullie dingen aangeleverd willen hebben, voordat wij (modelleurs) hier wat mee gaan doen?

Afgelopen 3 projecten, met 3 grote aannemers die allemaal hun IFC anders aangeleverd willen hebben.

Een voorbeeld is kozijnen als 1 object IfcDoor (dus zonder Shared en Nested Families in Revit) of de deuren los uitleesbaar (dus wel weer Shared en Nested families) en alles als IfcDoor, of de kozijnen los als IfcMember en de deur als IfcDoor (das gelukkig niet zo lastig aan te passen).

Daarnaast hebben ze ook nog eens eigen parameters die we moeten gebruiken waardoor we alles dus weer zitten te herbouwen.

Ik begrijp dat jullie manier de beste is, maar ik denk dat die van mij het beste is, dus waarom gebruiken we die dan niet?

Aanpassing Revit binnendeuren

Ik had het pas nog met iemand over revit templates en families e.d. en dat deze wat mij betreft nooit ‘af’ zijn. Dit kan zijn omdat er nieuwe mogelijkheden in de software bij komen (denk aan de dubbele arceringen van een aantal jaar geleden), omdat je zelf (of je bedrijf) meer kennis hebt vergaard om dingen beter te maken, omdat je zelf dingen gewoon beter en mooier wil hebben, of omdat andere partijen om informatie vragen.

Hier onder mijn houten binnenkozijnen waarvan ik de eerste versie al heb gemaakt toen ik nog bij de baas werkte en in de tussentijd heb ik ze zeker 1x helemaal opnieuw gemaakt en zijn er in de tussentijd vele keren kleine of grotere aanpassingen geweest.

De laatste aanpassing is dat ik de draairichtingen er ook in 3D op wilde hebben (waren voorheen Detail Lines en nu dus Model Lines) en ook wilde ik de vrije ruimte voor de deur in 3D zichtbaar hebben (ook prettig voor de clash controle). En zie hier het resultaat.

Uiteraard kan ik door middel van sub-categories of filters het een en ander aanpassen qua uiterlijk of alles helemaal uitzetten.

Gelijk ook de materialen even aangepast naar de NAA.K.T methode, zodat ook dat weer in orde is.