Aanpassing Revit binnendeuren

Ik had het pas nog met iemand over revit templates en families e.d. en dat deze wat mij betreft nooit ‘af’ zijn. Dit kan zijn omdat er nieuwe mogelijkheden in de software bij komen (denk aan de dubbele arceringen van een aantal jaar geleden), omdat je zelf (of je bedrijf) meer kennis hebt vergaard om dingen beter te maken, omdat je zelf dingen gewoon beter en mooier wil hebben, of omdat andere partijen om informatie vragen.

Hier onder mijn houten binnenkozijnen waarvan ik de eerste versie al heb gemaakt toen ik nog bij de baas werkte en in de tussentijd heb ik ze zeker 1x helemaal opnieuw gemaakt en zijn er in de tussentijd vele keren kleine of grotere aanpassingen geweest.

De laatste aanpassing is dat ik de draairichtingen er ook in 3D op wilde hebben (waren voorheen Detail Lines en nu dus Model Lines) en ook wilde ik de vrije ruimte voor de deur in 3D zichtbaar hebben (ook prettig voor de clash controle). En zie hier het resultaat.

Uiteraard kan ik door middel van sub-categories of filters het een en ander aanpassen qua uiterlijk of alles helemaal uitzetten.

Gelijk ook de materialen even aangepast naar de NAA.K.T methode, zodat ook dat weer in orde is.

 

Revit 2023 New Features

Goed, april 2022 en het is weer tijd voor een nieuwe versie van Autodesk software, dus ook maar weer een post over de veranderingen en ‘new features’ waar ik zo op het eerste gezicht wel blij van word.

De eerste en meest duidelijke verandering is het nieuwe Revit logo. Autodesk was al begonnen hun bedrijfslogo aan te passen en na AutoCAD een week of 2 geleden hebben we nu ook een nieuw logo voor Revit. Of het een verbetering is weet ik niet, maar we kunnen nu in ieder geval 2023 van alle vorige versie onderscheiden.

De tweede verandering die gelijk vrij duidelijk is is dat je nu kunt zien in de Project Browser of een View op een sheet staat of niet door middel van een wit of blauw vierkantje voor de naam. Geen hele grote verbetering, maar wel gewoon handig en een waarvan we ons denk ik snel afvragen hoe we dat in het verleden hebben gedaan zonder.

 

Een aanpassing die denk ik ook erg handig gaat zijn, zeker in samenwerking met het kunnen kopiëren van Sheets dat we in 2022 kregen is het inwisselen van Views op een Sheet. Wat dit inhoud is dat je nu een View op een Sheet kunt selecteren en via een drop-down menu deze kan inwisselen voor een andere, waar je voor 2023 de View moest weggooien en een nieuwe moest plaatsen.

 

Dynamo 2.13 is de volgende verbetering. Ik heb er nog niet echt ingedoken, maar een paar duidelijke aanpassingen zijn hoe de Nodes er nu uit zien, donker en wat moderner en hoe Groups werken. Deze hebben nu een Titel en Omschrijving, waardoor je Nodes die vaak met een omschrijving in Groups werden gestopt nu achterwege kunt laten. Ook kan je Groups nu ‘inklappen’ waarbij alleen en input en de output aansluitingen en de titel zichtbaar blijven, handig als je veel dezelfde Groups gebruikt in je script. Een kleine aanpassing die handig gaat zijn is dat je nu op je Wires kunt klikken en een punaise kunt toevoegen, waardoor dat punt aan je werkblad gepined word en je dus meer controle hebt over hoe Wires tussen Nodes lopen. Ik heb nog niet kunnen vinden of die pins ook te verbergen zijn, zodat je een script krijgt die er netjes uit ziet, maar wie weet in de toekomst.

 

Filter Schedules by Sheet. Het idee is dat je hiermee een Schedule alleen zaken kan laten zien die op de Sheet staan waar de Schedule op is geplaatst. Waar dit handig zou zijn is bijvoorbeeld bij een Door Schedule per verdieping. Je maakt nu dus 1 Schedule voor deuren en vink de optie ‘Filter by Sheet’ aan en je krijgt dus steeds andere data te zien als je de Schedule op een andere Sheet zet. Hierdoor hoef je dus een stuk minder verschillende Schedules te maken en heb je aan 1 voldoende. Lijkt goed te werken, maar je moet er natuurlijk wel zeker van zijn dat je de deuren op de begane grond niet ziet op de Sheet van de eerste verdieping, bijvoorbeeld doordat je View Range te ver naar beneden kijkt.

 

Met Export to IFC en Export to IFC As heb je meer controle over wat er naar IFC word geëxporteerd en als wat. Dit kon je natuurlijk al door de IfcExportAs parameter toe te voegen aan je families, maar dit zit nu dus op een andere manier standaard in Revit voor alle objecten.

 

 

Verder zijn er wat uitbreidingen op functies die in vorige versies zijn toegevoegd, bijvoorbeeld meer controle over of een family doorsnijdbaar (is dat een woord) is of niet, Casework families die je kunt joinen en de volgorde van PDF’s bij het exporteren dat we in 2022 kregen. We kunnen nu ook Filled regions in 3D families plaatsen, wat ik zelf best prettig vind en als laatste zijn er wat aanpassingen en aanvullingen voor filters, wat natuurlijk altijd prettig is.

Er zijn natuurlijk nog veel meer aanpassingen voor constructie en MEP en ook zeker nog meer voor Architecture, maar dit zijn denk ik de New Features waar ik het meeste aan ga hebben.

Revit: Core layer clean-up

Het is niet vaak dat ik in Revit wat tegenkom waarvan ik geen idee heb hoe het op te lossen of wat niet op te lossen in met een korte zoektocht op Google, maar vandaag had ik er zo een.

Het zat me al een tijdje dwars, maar besloot vandaag om er wat aan te doen. In dit geval in een project dat niet door mij is begonnen en niet met mijn template.

Bij de stukjes wand links op de afbeelding zie je tussen de wandjes een lijntje staan, maar alleen in de isolatie, niet in de gipsplaat die er omheen zit. Ik had geen idee hoe van die lijntjes af te komen.

Alle vinkjes bij walls in de Visibility/Graphics uitgezet, Sub-Categories nagelopen, kijken of ik bij de Wall Cleanup Tool wat kon, in de materialen gezocht en in de arcering, allemaal niks.

Na zo’n beetje elk scherm in Revit gehad te hebben kwam ik deze tegen (scherm rechts op de afbeelding) waarvan ik niet wist dat het een optie was. Dus als er meer mensen zijn zoals ik die geen idee hebben van deze optie, here you go.

Revit is erg langzaam als taal op Nederlands staat

Let op Revit gebruikers in Nederland !

Iets dat ik zelf heb gemerkt bij de installatie van mijn tweede oude werkstation en ook iets wat ik nu een aantal keer van andere heb gehoord. Na een update van je Windows is Revit ineens heel erg traaaaaag. Start langzaam op, bestanden openen erg traag en commando’s zijn langzamer dan normaal. Ook als je de RFO benchmark draait zijn de uitslagen meer dan 2x zo hoog (ik ging op die machine van 160 naar bijna 300 seconde).

Dit blijkt een probleem te zijn met de regio en taal instellingen wanneer je deze op iets anders heb staan dan Engels. Nu denk ik dat de meeste van ons die op Engels hebben staan, maar zeker niet iedereen denk ik. Het was best zoeken totdat ik de oplossing had gevonden en Autodesk roept er ook wat over op hun website.

Autodesk noemt dit zelf:

“Significant performance drop when working in Revit on PC with Windows (non-English language version) from the 1809 version and later”

De oplossing is om je regio/taal op Engels te zetten of als je dat niet wil is er een andere instelling. Dit werkte voor mij prima, dus als je merkt dat Revit ineens traag is kijk even naar onderstaande link of meld dit bij je systeembeheerder.

Voor zover ik begrijp is dit niet Revit versie afhankelijk.

https://lnkd.in/g2DgKMK

So, Revit 2022…

I’m sure there are things that have changed for MEP and Structural, but as I don’t really do that I’ll stick to the Architecture stuff.

In the hour or so I tried 2022 I noticed a few things that have changed. First there are some User Interface things. Small things, like being able to resize windows or columns inside windows (like in Filters) and Windows that remember the last Tab you were on. Helpful, sure, but not groundbreaking 🙂

Some things I’m probably never going to use, like the ability to hide Non-Core Wall Layers in the V/G settings or being able to make more and more custom sequences for Revision numbering (I see people ask about that once in a while, so they will be happy) or tapered walls, but you will never know.

Something I might use is the ability to use the same Tag for multiple objects. When you tag different things it will show you <varies>, which is nice.

What I will use is the ability to use both Family and Type names in Filters for Schedules. Where you had to jump through hoops with adding info in Comments just to filter, you can now use the Type Name, so that will make some Schedules a bit simpler especially if you have your naming convention in order.

Welke code voor welk object?

En het volgende punt waar ik toch vaak aan moet denken.

Is er ergens een makkelijke en duidelijk lijst te vinden van welke Sfb-code, stabu-code en IFC Class er voor welk object is waarbij ik niet allemaal dikke documenten door moet om er vervolgens nog niet achter te komen, maar waar ik gewoon kan zoeken op een onderdeel en de 3 codes naar voren komen?

Natuurlijk snap ik de niet dragende binnenwanden en vloerafwerking e.d. maar er zijn voor mij altijd van die onderdelen waarbij ik twijfel.

Bijvoorbeeld de aluminium afwerking rond mijn kozijn, of de muurafdekker van de dakrand, de geïsoleerde kantplank onder de voordeur, de plint langs de vloer/wand, etc.

Revit and WorkSets

Again, one of those Revit thing I keep wondering about.

Working for multiple companies as a freelancer and doing fixed prices projects for a lot of others I come across a lot of different ways to use Revit.

One of the things I see companies do and I have never done myself is Worksets. Some have just a few (architectural, structural, interior) and some have a Workset for everything (interior walls, exterior walls, doors, widows, trim, etc.)

The idea is that you can use them to filter stuff out I guess, but I think that is what . . . well . . . filters are for. I have actually noticed that for me at least it takes away a lot of my productivity and efficiency, because I need to keep track on what WS I put stuff and if you do it wrong and stuff is in groups you are screwed.

So, what do you guys think, should I start using WS?
Is there some benefit to them I don’t know about?
Is it smart to use WS for filtering?

Revit model Warnings

Jacob Small made this post in Twitter a while back (hope you don’t mind Jacob):


User: How many warnings is too many in a Revit model?

Me: Well that depends, but it is definitely less than the *five million, twenty six thousand, and fifty two* which you currently have.

Today I was checking the warning in my project and I came to 43 after I cleaned up a few that were easy to fix, which is not to bad. 33 of those I still need to fix, as those are in a corner of the building I still have to go trough and clean up the model all together, so those will be gone soon. The other 10 are from stairs and I come to accept the errors from stairs as those never really do what I want them to do anyway.

 

Revit: Hoeveelheden

Ik kreeg pas de vraag van iemand over hoeveelheden in Revit met daarbij de opmerking dat het bij handmatig narekenen niet klopte

 

Mijn antwoord:

Het klopt wat je zegt en er is bekend dat dit gebeurd. Je kunt zien wat er gebeurd in de afbeelding. Revit rekent voor de lengte niet tot het einde van de Wall maar tot de Location Line. Over het algemeen gaat dat voor een heel gebouw dan wel goed, omdat je bij de ene hoek er iets bij krijgt en bij de andere er iets af gaat (binnen of buitenhoek).

Over het algemeen is het dan ook beter om geen samengestelde wanden te gebruiken in Revit, maar voor elke ‘laag’ een aparte wand te maken. Op die manier heb je meer controle over de Location Line en wordt de afwijking in hoeveelheden een stuk kleiner omdat het nu per laag gaat en niet meer per wand en is het ook makkelijker om elke laag afzonderlijk te bewerken, voornamelijk in de hoogte (binnenblad tot o.k. vloer en buitenblad tot b.k. vloer bijvoorbeeld). Je kunt ook makkelijker dingen aan of uit zetten, bijvoorbeeld als je alleen de constructie wil zien of als je bepaalde lagen in een kleur wil laten zien d.m.v. Filters.

Het lijkt meer werk maar uiteindelijk is dat het zeker niet en is het voor de modelleur een stuk makkelijker.

Als het allemaal zo nauwkeurig moet dan zal je zeker alle lagen los moeten modelleren en dan deze met Miter laten oplossen, dan krijg je in mijn test de juiste oppervlaktes (aan de buitenzijde = lange zijde gemeten). Maar als ik eerlijk ben heb ik nog nooit gehoord dat iemand dat op die manier doet (is ook heel veel werk om bij alle hoeken één voor één de oplossing aan te passen), omdat je de verschillen door je hele gebouw heen uiteindelijk tegen elkaar kunt wegstrepen, omdat je bij een buitenhoek er iets bij krijgt en bij een binnenhoek er iets vanaf gaat. Het verschil dat overblijft is dusdanig klein dat dit in de bouwtolerantie en snij/zaagverlies zit, dus dat lijkt me geen probleem.

Revit: Family Element Visibility Settings

Ik kan ergens begrijpen waarom dit wordt gedaan, maar ik ben er ook vrij zeker van dat het niet zo bedoelt is.

Ik bedoel alle geometrie in je Revit family verbergen bij een bepaald Detail Level. Het klinkt natuurlijk mooi, maar wat nou als ik, om wat voor rede dan ook, toch dat object wil laten zien in mijn Coarse view? Die setting zijn er om objecten er anders uit te laten zien in verschillende Detail Levels (dus hoe gedetailleerd ze zijn) niet om ze helemaal te verbergen. Gebruik hier Filters voor of V/G als ze per category uit moeten.